Ngày 09/02/2026, UBND tỉnh đã ban hành các Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai của một số hộ dân tại xã Hùng Châu liên quan đến yêu cầu bồi thường diện tích đất nằm trong phạm vi giải phóng mặt bằng dự án nâng cấp Quốc lộ 1A.

Cụ thể, UBND tỉnh ban hành các Quyết định: Số 486/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Chu Minh Ngọc, trú tại xóm Liên Thắng; số 487/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của của ông Chu Văn Quý, trú tại xóm Thịnh Mỹ; số 489/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Chu Thanh Tùng, trú tại xóm Thịnh Mỹ; số 490/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Trần Văn Bình, trú tại xóm Thịnh Mỹ; số 491/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Chu Quang Nghiên, trú tại xóm Liên Thắng.

Các hộ dân cùng khiếu nại các kết luận của UBND huyện Diễn Châu (cũ) về kết quả kiểm tra, rà soát nội dung kiến nghị của công dân xã Diễn Trường (cũ) liên quan đến nội dung bồi thường giải phóng mặt bằng Quốc lộ 1A và Quyết định giải quyết lần đầu của xã Hùng Châu. Các hộ dân yêu cầu bồi thường, hỗ trợ đối với phần diện tích của các hộ gia đình từ 47,8 m²  đến 178 m² tính từ mốc giải toả PMU1 đến mép chân đường nhựa của Quốc lộ 1A theo kết quả trích đo khôi phục mốc chân mép đường nhựa để xác định diện tích trong phạm vi mốc đã giải phóng mặt bằng PMU1.

Trước đó, UBND huyện Diễn Châu (cũ) và xã Hùng Châu đã giải quyết lần 1 các khiếu nại của các công dân và khẳng định đây là khiếu nại sai. Các công dân không thống nhất, do đó tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh.

Thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh, qua kiểm tra và xác minh của Sở Nông nghiệp và Môi trường cùng các cơ quan liên ngành, UBND tỉnh kết luận nội dung khiếu nại của các hộ dân là không có cơ sở, với các lý do chính sau.

Kết quả xác minh cho thấy không có hồ sơ, giấy tờ thể hiện việc UBND xã Diễn Trường (cũ) giao đất cho các hộ dân trong phạm vi từ chân đường Quốc lộ 1A đến mốc PMU1.

Tại thời điểm năm 1994, UBND xã Diễn Trường giao đất trái thẩm quyền cho một số hộ dân xã Diễn Trường bằng hình thức hợp đồng cho thuê đất, mượn đất vào mục đích sản xuất nông nghiệp. Nội dung hợp đồng thể hiện rõ: Phía trước diện tích cho thuê, mượn là khoảng đất lưu không từ tim đường nhựa Quốc lộ 1A hoặc tim đường khác hiện tại là 25m đến diện tích cho thuê và mượn. Hồ sơ hợp thức hóa cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất lưu tại Văn phòng đăng ký đất đai huyện Diễn Châu thì các hộ được hợp pháp hóa đất ở, đất vườn và phương án đền bù và lệ phí giao đất năm 1992 - 1994 xã Diễn Trường thể hiện phía Tây giáp hành lang đường 1A. Bản trích sao bản đồ giao đất ở 1992 - 1994 thể hiện ranh giới phía Tây có các đường kẻ phía trước các thửa đất như các khoảng đất trống. Hợp đồng thuê đất các hộ thể hiện phía trước diện tích cho thuê, mượn là khoảng đất lưu không từ tim đường nhựa Quốc lộ 1A hoặc tim đường khác hiện tại là 25 m đến diện tích đất cho thuê và mượn.

Hiện phần diện tích các hộ gia đình đang khiếu nại, đòi bồi thường đã được thi công làm đường giao thông đường bộ từ năm 2013 - 2014, hiện trạng hiện nay là đường giao thông Quốc lộ 1A; không có cơ sở để xác định chính xác hiện trạng và ranh giới sử dụng đất đối với phần đất đang khiếu nại.

Mặt khác, nhiều trường hợp tương tự tại xã Hùng Châu đã được Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xét xử, với kết quả bác yêu cầu khởi kiện của người dân về nội dung bồi thường trong phạm vi PMU1.

Vì vậy, kết quả giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND xã Hùng Châu đối với khiếu nại của các công dân là đúng quy định của pháp luật.

Từ những nhận định và căn cứ trên, UBND tỉnh quyết định công nhận và giữ nguyên kết quả giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch UBND xã Hùng Châu. Nếu không đồng ý với các Quyết định này, người dân có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An theo quy định của Luật Tố tụng hành chính.

PT (Tổng hợp)